设为首页收藏本站

演讲口才网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

德者口才培训机构
查看: 2485|回复: 0

赛场巧设套 质询占上风

[复制链接]
发表于 2014-5-13 09:13:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
  2008年7月23日,第七届海峡两岸大学生辩论赛决赛在福建师范大学举行,正方为台湾东吴大学,反方为黑龙江大学,论题为“城市的发展应该/不应该限制私家车数量”。

  在立论过程中,正方指出,私家车数量过多,会产生各种危害,所以应该节制私家车数量。而反方却认为,限制私家车的行为是政府的一种控制,它会损害人的自由选择权,并带来更大的危害,所以,政府不应该限制私家车数量,而应进行软性调节。

  在反方第二轮质询中,反方三辩栾辉与正方二辩钟岳有这么一段辩论:

  栾辉:在接下来的攻辩环节中,我不让您说话,您就不准说话;如果您说话了,抢我的话,就请您认输。好吗?

  钟岳:对方辩友,如果我说的话,会让大家有不好闻的空气;如果我说的话,会让交通十分堵塞;如果我说的话,会让地球面临石油的耗竭,对方辩友,我是不敢说话的。(掌声)

  栾辉:谢谢对方辨友,我可不可以这样说呢,在下面的环节里,我们互相尊重,尽量不要抢话。

  钟岳:当然可以,对方辩友。

  栾辉:刚才这两个问题可以看得出来,我第一个问题是一个强制控制的问题,明显造成了你的反感,也造成观众和评委的反感,而第二个问题是沟通的问题,是调节的问题,当我提出来的时候,您明显可以接受。(掌声)

  在这段辩论中,正方口中的节制,与反方口中的控制,都是限制的同义词。正方想证明限制的必要性,而反方则想证明限制行为的不可取。

  在这里,栾辉使用了巧设圈套,请君入瓮的论辩技巧,让正方二辩钟岳帮自己证明己方观点的正确性。第一次下套,栾辉对钟岳进行了强盗式的要求,钟岳显然不同意,在回答的过程中,连用三个排比句,绕开问题,阐述了己方的判断标准,可谓反驳得当,但却不知已迈入栾辉的套中。而后,栾辉第二次下套,用客气的说法,要求大家“互相尊重,尽量不要抢话”,让钟岳当场允诺“当然可以”,从而完全进入栾辉的圈套中。最后,栾辉见时机成熟,赶紧收网,针对钟岳两次回答,归谬为强制控制(限制)会造成大家的反感,根本不可能实行,弦外之音就是正方的观点是立不住的,而委婉沟通则会让大家易于接受,从而证明了己方观点——用软性调节处理私家车过多的问题,是完全正确的。

  栾辉巧设圈套,请君入瓮,让对手帮自己证明己方观点的正确性,从而有力地驳斥了对方观点,可谓一箭双雕,所以在这次质询中占据了上风。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版| 德者演讲口才网 ( 粤ICP备13051911号-4 )     

GMT+8, 2020-2-27 12:15 , Processed in 0.108907 second(s), 29 queries .

Powered by 佛山演讲培训,电话:0757-83051085 X3.2

© 2007-2020 演讲培训班,地址:佛山市禅城区汾江中路121号东建大厦5楼德者培训

粤公网安备 44060402001493号

快速回复 返回顶部 返回列表